美国人工智能公司 Anthropic 必须在美国东部时间下午 5：01 前满足五角大楼的要求，否则将被贴上 “供应链风险” 标签 —— 这一认定通常只用于被视为外国对手延伸的企业。
五角大楼在其涉密网络中使用 Anthropic 的 Claude 人工智能系统，希望能将其用于 “所有合法用途”。但 Anthropic 为五角大楼划定了两条红线：
Claude 不得用于自主武器 不得用于对美国公民的大规模监控Anthropic 周四宣布，无意妥协。
“威胁不会改变我们的立场：我们不能违背良心同意他们的要求。” 该公司首席执行官在声明中表示。
五角大楼则声称，对上述两种用途均无兴趣，只是需要自由使用其已获授权的技术。
五角大楼发言人肖恩・帕内尔在 X 平台上写道：“这只是一个简单、符合常识的要求，防止 Anthropic 危及关键军事行动，并可能让我方作战人员陷入危险。我们不会允许任何公司对我们如何做出作战决策指手画脚。”
这场对峙在周二五角大楼的一场高规格会议上达到顶点，与会者包括美国国防部长皮特・赫格塞斯与 Anthropic 首席执行官达里奥・阿莫迪。
据知情人士称，会议气氛还算平和，但五角大楼官员不仅威胁取消 Anthropic 价值2 亿美元的合同，还祭出了可能重创其营收的 “供应链风险” 认定。
Anthropic 与五角大楼有何合作？
Anthropic 的 Claude 是首个获准在美军涉密网络运行的 AI 大模型。
该公司去年夏天与五角大楼签署了最高2 亿美元的合同。而 OpenAI 等其他 AI 巨头仅与五角大楼在非涉密网络达成合作。
合同中 Anthropic 的 “可接受使用政策” 明确禁止将 Claude 用于大规模监控与自主武器。
战略与国际研究中心高级顾问格雷戈里・艾伦在彭博电台表示：“这场争端时机尴尬。一方面，美国国防部内部用户非常喜欢 Anthropic、喜欢 Claude，而且从我了解到的情况看，他们的使用限制从未被触发过。”
但五角大楼不愿受一家公司政策的约束。一名五角大楼官员告诉 CNN：“你不能靠特例来指挥战术行动，合法性是作为最终用户的五角大楼的责任。”
在五角大楼看来，它不希望在国家安全事态中，还需要向一家公司申请许可、解除使用限制。
对五角大楼也有麻烦
切断与 Anthropic 的联系对五角大楼同样棘手，因为需要替换所有使用 Claude 的内部系统。
尽管一名官员称埃隆・马斯克的 Grok AI 系统 “已准备好在涉密环境使用”，但外界普遍认为其技术水平不及 Claude。
对 Anthropic 业务影响几何？
对估值约3800 亿美元的 Anthropic 来说，失去 2 亿美元合同并非生死威胁。
更大风险在于 “供应链风险” 标签：这意味着所有与美军合作的企业，都必须证明在与五角大楼合作中未使用任何与 Anthropic 相关的技术。而 Anthropic 的成功很大程度依赖与大型企业的商业合同，其中许多企业同时也是美军承包商。
美国进步中心科技政策副总裁亚当・康纳表示：
“这意味着 Anthropic 现有客户中相当一部分可能流失，要么因为他们已有政府合同，要么未来希望拿到政府合同。”
AI 芯片巨头英伟达首席执行官黄仁勋表示，希望双方能达成协议，但 “即便谈不拢也不是世界末日”，五角大楼还有其他 AI 公司可选，Anthropic 也有其他客户。
本周早些时候，五角大楼曾考虑依据 《国防生产法》 强制 Anthropic 合作。这部 1950 年的法律赋予总统在紧急状态下管控国内产业的巨大权力。
目前尚不清楚五角大楼能否既依据该法强制合作，又将其列为供应链风险。
康纳称，Anthropic 并非唯一受威胁的公司，五角大楼的威胁是在向其他试图向政府出售服务的 AI 企业发出信号。
“从更广泛意义上说，这是在告诉其他正在谈判的 AI 公司，不要试图对 AI 用途设置任何形式的限制。”
明尼苏达大学法学教授艾伦・罗森沙泰因认为：
“如果五角大楼只是不满 Anthropic 的使用条件，大可以直接终止合同，从别家买模型。政府真正想要的，是继续使用 Anthropic 的技术，只是在动用一切可用的施压手段。这是一种非常强大的筹码。”
下午 5：01 会发生什么？
五角大楼表示，如果 Anthropic 未能在下午 5：01 前接受条款，将取消合同并将其列为供应链风险。目前不确定是否会公开发布声明。
也不清楚 Claude 是否会立刻从军方系统下线、由谁替代；以及其他与 Anthropic 合作的军工承包商将如何应对。
以往外国企业被列为风险时，相关企业通常会有一段过渡期来证明已切断合作。
但如果五角大楼真的兑现威胁，将意味着对这一全球顶尖 AI 模型采取前所未有的强硬升级措施。
艾伦在彭博节目中表示：“在白宫宣称中美 AI 竞争等同于冷战美苏太空竞赛的时刻，去打击本国的 AI 领军企业 —— 你不会想因为这种事，把行业皇冠上的明珠毁掉。有比政府目前这种绝对化立场更好的解决方式。”
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：郭明煜
网配查配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
